これは何

• Repro Inc. / ㈱銭湯ぐらしの伊藤(@n_11o)が自社でリピート通販事業(今風にいうとサブスク型D2C)を始めて1年ほど経ったので、立ち上げ～運営についての学びや失敗を備忘録的に残したドキュメントです
• 2ヶ月ほど前に何気なく投稿したTweetが思いのほかバズってしまったので、こちらの箇条書きメモを補完するような内容にできれば幸いです

目次

• これは何
• 目次
• お前だれよ
• どんなことが書いてあるか
• 前提(Disclaimer)
• 本稿におけるPMFの定義
• PMFの定義
• 検証できている不確実性
• 検証できていない不確実性
• 大前提: ECではなく"B2C SaaS"だと思って運営する
• ファネル(購入CVR)よりもコホート(グループ別RR)
• かりそめのPMFに注意する
• オンボーディング is 大事 of 大事
• 補足: Superhumanに学ぶオンボーディング
• 顧客はペルソナではなくジョブで理解する
• "耳の痛いこと"を言ってくれるお客さんと最低5人以上つながっておく
• 補足: 耳の痛いことを言ってくれる顧客を身の回りから見つける
• not パーソナライズ、but キュレーションが期待値越えの肝
• CRMはlineやメルマガだけにあらず
• 商品開発ではなくモーメント開発 and ポジショニング開発
• 取得すべきはデモグラではなくゼロパーティデータ
• プライシングを競合調査と準粗利だけで決めない
• テックタッチとヒューマンタッチを使い分ける
• RDB設計が肝
• 決済 is 難しい
• おわりに
• 参考リンク
• 参考
• シェアする
• Comment

お前だれよ

• Repro Inc. / ㈱銭湯ぐらしに所属している伊藤と申します
• ざっくりのキャリアとしては、新卒で朝日新聞入社 → 5年ほど前にReproというMartech領域のSaaSスタートアップに入社 → 並行して友人らと㈱銭湯ぐらしという「銭湯の持つ価値をもっと世の中に伝えていこうぜ！」な会社の経営、という感じです。あまり意識してませんでしたが新卒から現在までずっとサブスク畑です
• 銭湯ぐらしは「銭湯付きセカンドハウス」の運営と「お風呂のもとのリピート通販」の2つを主な事業の柱としており、自分は後者の責任者をやっているので本稿はその話です

どんなことが書いてあるか

• D2Cで、特にリピート型の商材を0→1で立ち上げる際や運営していくうえで大事だと思うことをSaaS業界5年+D2C事業オーナー1年ほどの自身の経験を元に書いています
• 「うちのお店でも単品リピート通販これから始めたいんですが…😶」という個店の方や「お客さんがリピートしてくれなくて困ってます😢」という人は参考になるかもなのでぜひ読んでみてください
• 結構長いので、お忙しい方は目次から自分の読みたいところに飛んでそこだけ読むのがお勧めです

前提(Disclaimer)

• 僕らは「銭湯の持つ価値や豊かさを(銭湯経営ではない形で)世の中に届ける」ということを掲げており、D2C事業を始めるにあたってもバスタイム領域で戦っていくことは半ば自明の理でした
• なので市場規模や収益性からの逆算で商材選定をしたわけではなく、そこは本稿のスコープ外となっております (ここが一番大事なのは承知しているのですが、そういうプロダクトの作り方をしておらず。ただ「LTV > CACのユニットエコノミクスは成立する」という試算は勿論立てたうえでD2Cサブスクを始めています)
• 「日用品や健康食品、化粧品など単価感が数千円ほどで、ユーザーがリピートしやすい商材でSKUを絞ってD2Cをやられている、もしくはこれからやろうとされている方」をメイン読者に想定しており、同じD2Cでもマットレスやスーツケースなど単価の高い商材やアパレルなどSKUの多い商材ではアプローチが全く異なると思いますので、あまり参考にならないかと思います
• また、事業規模としても売上ゼロから月商数十万~数百万程度、月間受注数が500件以下の方を想定しており、それより先のフェーズにいる企業様/ご担当者様にとってもあまり参考にならないかと思います
• 社内ドキュメントを加工・流用しているので、"ですます調"と"である調"が混じっていたりするのはご容赦ください
• 事業には人が不可欠ですが、立ち上げにおける組織作りなどについては本稿のスコープ外としております

本稿におけるPMFの定義

• 分かりやすさ&キャッチーさがあるので敢えて使っていますが、「PMF」は人によってかなり解釈が異なる用語だと考えているため、本稿では以下のように定義しております

PMFの定義

検証できている不確実性

検証できていない不確実性

要するに、ごくごく初期の段階の話です。

「この程度でPMF突破したつもりになっているんじゃない😠」というご指摘はごもっともだと思いますので、"最初の一歩目"の方に向けたドキュメントということでご容赦くださいませ。

…と本題に入る前から予防線張りまくりですが、つらつらと書いていきます。

大前提: ECではなく"B2C SaaS"だと思って運営する

Takram佐々木さんやFABRIC TOKYO森さんをはじめ、D2Cを「メーカーの皮を被ったテック企業」と表現されている方は多いかと思います。

僕が考えるDirect to Consumerの特徴やアプローチについてお話しします。まずビジネスモデルは…(中略)…このように、データビジネスという側面があるので、僕は最近「D2Cスタートアップ = 物売りの皮を被ったテックカンパニー」であるという風に表現しています。 【イベントレポート】D2C inside #01「海外スタートアップに学ぶD2Cの成功術 & NYC現地視察報告会」

これらの主張には全くもって同意であるものの、ことサブスクのD2Cにおいては、そこから更に一歩踏み込んで

という認識のもと、プロダクトや組織を磨いていくべきだと考えています。

これが本稿および自分が公開しているD2C関連の全ドキュメントに通底する主張であり、もっとも重要な点です。

逆に言うと、単品通販型のD2CはSKUの多いアパレルや(Allbirdsとか) 高単価でけっこうなCPOをかけてもペイする商材(Casper、Awayなど)よりも、SaaSの通説やSaaS企業の事例などをインプットしたほうが学びが多いのではということです。

• 購買はゴールではなくスタート
• カスタマーサクセスファースト
• オンボーディング命
• 継続率(裏返すとチャーン)が何よりも大事
• 今月より来月、来月より来年…と年々サービスが良くなる
• CRMしやすいように顧客DBを整える
• クロスセル、アップセルを取り入れる

などなどです。

書いてみると「なんだそんなことか」という感じなのですが、なんだかD2Cの事業運営の話になるとどうしても

• ブランディング
• 商品開発
• 新規ユーザ獲得(特にSNSマーケ、アフィ、LPOなど)

あたりの話が多い気がしており、それらも勿論重要なのですが、そこじゃない部分についても書きたかったので筆を執った次第です。

ここからは、自分が箇条書きで共有したtweetの各項目に関して補足する形でつらつらと書いていきます。

ファネル(購入CVR)よりもコホート(グループ別RR)

kpi管理ことはじめのところでも書いてた

• あまりにもCVRが低くてCVが生まれないとかだと
• CVR1%切っているようだと厳しい気がするので訴求軸見直すなりLPのデザイン変えるなり値段見直すなりした方がいいかと思います

• また、拙稿「サブスクD2CのKPI管理ことはじめ」でも書いたが、
💡
・初月分の売上だけでリクープできる ・ビジネスモデル上はサブスクだが実質買い切りモデル(3回購入したら終わり、とか継続回数が決まっている)

みたいなケースでも戦略上CSを重要視しないというのはぜんぜんアリだと思う。まあ会社として何を目指すかですね😐

• キャリアのなかでCSの経験があるわけではないのでめっちゃ手探りですが、現在サービスリリースから13ヶ月目(2020.7月リリース)で12か月後のリテンションレートは51.4%なので、C向けのサービスとしては悪くない数字かなと思います

Dollar Shave Clubは低単価のカミソリだけを提供しているわけではない。サブスクリプション型にすることで、時間・お金・体力の削減を提供し、C向けプロダクトの市場でもトップと言われるリテンション率を保つことができた。 (中略) Dollar Shave Clubの4年間のリテンション数字は一般のC向け定期購入プロダクトをはるかに超えている。Dollar Shave Clubに登録してから12ヶ月後では約50%のユーザーが課金し続けている。48ヶ月では25%の登録者が課金しているのだ。 比較すると、2017年6月にアメリカで上場した食品通販のBlueApronの12ヶ月後のリテンション率は22%、2017年11月に同じくアメリカで上場したHelloFreshでは12ヶ月後のリテンション率はたったの12%であった。 (「【完全版】D2Cビジネス 成功へ導く5つの秘訣と事例集 Part2」より抜粋)

かりそめのPMFに注意する

バズり狂い、EC開始2日目にして半端ない数売れました。

うおお、ここか！このニーズか！

美容

しかしながら

B2Cだと

オンボーディング is 大事 of 大事

• オンボーディングがこの世のすべて。これはB2B SaaSもアプリマーケもD2Cも変わらない真理
• どこまでをオンボーディングと定義するかは商材や事業フェーズにもよるが、サブスク型のD2Cであればどんな顧客でも必ず通る「初月の商品到着⇒開封⇒商品の初回利用」が最も優先的に知恵を絞るべきピークポイントであり、そこの体験を作りきってから商品到着前後のコミュニケーション(メール、LineなどのCRM)や2ヶ月目、3か月目の体験改善に広げて行った方がよいと考えます。
• ECでは昔から「F2転換率」が大事と言われてますね。本質的にはその話と変わらないです
• オンボーディングの重要性に関しては、ECやリピート通販界隈の記事よりもアプリやB2BSaaSの記事をいくつか読んだほうが参考になります
• B2B SaaSの例

Reproのオンボーディングの話をします

Successfully reported this slideshow. Reproのカスタマーサクセスの取り組みを発表しました 2018年4月11日 BtoB×SaaS×カスタマーサクセス(サポート)担当者のLT大会 https://btob-cs.connpass.com/event/82772/ Customer Success at Repro Inc 1. Reproのオンボーディングの話をします Repro株式会社 岩田健吾 2. 自己紹介 岩田健吾 Customer Growth Team 3. サービス紹介 59ヵ国 Apps 4800+ 4. Question 10%？ 5. Answer プッシュ通知機能を利用する Reproユーザーの割合 7. やばい！！！ 😱😱😱 9. ひたすら訪問 月60件 11. 寝泊まり禁止令（笑） 12. チーム解散の危機 13. 徐々にわかってきた！ 14.



www.slideshare.net


• toCサービス(主にアプリ)の例。グロースハック教本のARRRAモデルなどはアプリマーケ業界だともはや常識。

いちばんやさしいグロースハックの教本 人気講師が教える急成長マーケティング戦略 (「いちばんやさしい教本」シリーズ)

Amazonで金山 裕樹, 梶谷 健人のいちばんやさしいグロースハックの教本 人気講師が教える急成長マーケティング戦略 (「いちばんやさしい教本」シリーズ)。アマゾンならポイント還元本が多数。金山 裕樹, 梶谷 健人作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。またいちばんやさしいグロースハックの教本 人気講師が教える急成長マーケティング戦略 (「いちばんやさしい教本」シリーズ)もアマゾン配送商品なら通常配送無料。



amzn.to



ほとんどの人が勘違いしているグロースハックにおける最適なフレームワーク｜KAJJ @ MESON CEO｜note

グロースハックにおいて、最も有名なモデルはおそらく 「AARRR(アー)」モデルでしょう。 サービス全体をユーザーの行動に合わせた5段階のステージに分け、各段階の離脱率をファネル(ろうと)の形で整理したものです。 「AARRR」 は 、 ①ユーザーを獲得 ...



note.com


• ECに限っていないですが、西井さんの『サブスクリプションで売上の壁を超える方法』もおすすめです

サブスクリプションで売上の壁を超える方法(MarkeZine BOOKS)

Amazonで西井 敏恭のサブスクリプションで売上の壁を超える方法(MarkeZine BOOKS)。アマゾンならポイント還元本が多数。西井 敏恭作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。またサブスクリプションで売上の壁を超える方法(MarkeZine BOOKS)もアマゾン配送商品なら通常配送無料。



amzn.to

0ヶ月目~4ヶ月目くらいまでの継続率が安定するまでは、新規の拡大よりも既存の維持や解約防止、その初手としてのオンボーディング注力が良いかなと思っております。

ちなみにオンボーディングはSuperhumanの事例などを参考にしています。toCでヒューマンタッチなオンボーディングをやり切る気概すごい。

補足: Superhumanに学ぶオンボーディング

• toCサービスのオンボーディング事例として参考にしているものの一つにSuper Human("The Ferrari of Email Services" と呼ばれるメールサービス)がある
• Superhumanは登録したすべてのユーザーに対してヒューマンタッチのオンボーディングを行っている

B2B SaaSのサービスならまだしも、B2C SaaSのサービスで、Subscribeした全てのユーザーに対してオンボーディング担当者が30分もの時間をかけて（僕の場合は質問を結構したので45分位だった）対応しているサービスを僕は見たことがありません (「Superhumanを使ってみて感じたThe Modelの新しい形」より抜粋)

• 自社でもSuperhumanを見習い、定期便の新規契約が発生したらアンケートの回答とキックオフmtgを全顧客に対してご案内するオンボーディングプロセスに変更しました
• この記事本当にすごいです

PMFのはかり方、見つけ方: やや実践編｜原健一郎 | Kenichiro Hara｜note

同時に書いた"基礎編"では、若干細かい内容になるのでこちらのポストに記載することにしました。ただ、この内容もただいろんな記事をまとめただけの、"やや実践編"です。大切な真実、本物の実践、一番新しい方法、最先端、は常にプロダクトの現場にしかありません。また、こういう基礎が全部知りたい人はY Combinatorのスタートアップスクールがおすすめです。2015-2019、全部見て欲しいです。 基礎編はこちらです。 PMFは曖昧な指標です。下記にはかり方の例をいくつか示しますが、下記の英文記事が参考になります。 PMFをはかるとき(見つけるときも同じですが)、対象となるユーザーが、友達や近しい人だと正しいフィードバックをくれない可能性が高いです。無料ユーザーについても同じです。ユーザーは、自分との距離が遠くなり、お金を払っていればいるほど、正しいフィードバックをくれます。 DropboxやEventbriteの初期のグロースを支え、グロースハッカーという言葉を作った Sean Ellisが作ったテスト で、下記のような質問をします。 もしこのプロダクトが使えなくなったとしたら、どう感じますか？ 1. とても残念である2. まあまあ残念である3. 残念ではない (あまり便利ではなかった)4. もうこのプロダクトを使っていない 40%以上の人が、"1. とても残念である"を選んだとしたら、PMFがあるという考えです。PMFスコアとも呼ばれます。 2015のSlackではこの数値は51%でした。昨年アメリカで彗星のように現れ爆発的に人気を得たのち、a16zらから$33M集めたemailクライアントのSuperhumanは2017の夏にこの数値が22%でしたが、PMFスコアを上げることに注力し3四半期で58%まで上昇しました。どうやってあげたかはPMFの見つけ方で記載します。 口コミがどれだけあるか、 Y CombinatorのSam Altmanはこの指標をすすめています。 "I think the right initial metric is "do any users love our product so much they spontaneously tell other people to use it?"

note.com

顧客はペルソナではなくジョブで理解する

具体的に僕らの場合で言うと、コアターゲットを「毎日湯船に浸かっていて、入浴剤もほぼ毎日使っている人」に絞りました。

本稿を読んでいただいているような日々忙しく働く皆さんには想像がつかないかもしれませんが、そういった層が一定層います

"耳の痛いこと"を言ってくれるお客さんと最低5人以上つながっておく

• ユーザーインタビューことはじめでも書いたのですが、

補足: 耳の痛いことを言ってくれる顧客を身の回りから見つける

• 対面やオンラインで会話を引き出せるとはいえネガティブな意見に関しては顧客から引き出すのは難しい(インタビューを受けていただいている時点でサービスに好意的なユーザーという選択バイアスが発生する)
• なので、気軽にこちらから聞けて、尚且つ忖度の無いフィードバックをもらえる知人友人を身の回りで見つけるのはとても重要
• 知り合いの中からターゲットを見つけるのが難しい商材もあるが、5人くらいはそういった協力者がいてくれると、ユーザーインタビューをした方々からは出てこないぶっちゃけた不満やサービスの課題が見つかる
• 例えば自分の場合だと、家族や友人に買ってもらってより率直な感想や意見をもらっている
• ただ、自社で想定しているジョブを抱えていない知り合いからの意見は逆にノイズになり得るので、どんな方からのご意見も有難くいただきつつ、取捨選択の軸は自社で持つべき

• ちなみに率直な意見をくれるユーザーを身の回りから見つけることの重要性については、一世を風靡した女性メディアアプリ「C CHANNEL」の立ち上げメンバーである齊藤さんに伺いました
• それ以外にも「PMFの突破方法」をテーマに齊藤さんとお話したPodcastがあるので是非そちらも聴いてみてください

not パーソナライズ、but キュレーションが期待値越えの肝

CRMはlineやメルマガだけにあらず

むしろ梱包や同封物のほうが効く

商品開発ではなくモーメント開発 and ポジショニング開発

取得すべきはデモグラではなくゼロパーティデータ

• デモグラ
• また、アプリやSaaSの世界では

プライシングを競合調査と準粗利だけで決めない

• 個人的にはプライシングがいっっちばん難しいと思いました。何というか、サイエンスしきれない。事業者側の意思入れが必要な領域だなと

• そういう点で、ここもSaaSらしく「改訂を前提で」最初はエイヤで決めてしまうのが

• なので、個人的には「自社が想定しているポジショニングエイヤーで出す → ユーザーヒアリングする →

• 競合調査や目標利益、PSM分析などが必要ないと言っているわけではないです。

• 当初から25%価格を上げています。

値決めは経営

テックタッチとヒューマンタッチを使い分ける

RDB設計が肝

と死ぬのでさっさとやるのが吉(ちなみにBASEやshopifyだけではそこは賄えないよ)

決済 is 難しい

まわりがガチ負債になるのでそこだけよーく検討しろ / 逆にそれ以外はスイッチングコスト低いのでガンガン新しいツール試してよし

ECカート側からしたらそこを握りにくるのは当たり前なんですが、

お恥ずかしながら、最初にBASEを

おわりに

自分は

参考リンク

• 記事を書くにあたって参考にさせていただいた記事リンクもまとめて貼っておきます

参考

シェアする

Twitterでシェアする

Facebookでシェアする

Comment